Para usar de Wallpaper según el Viejo Vizcacha... a compartirlo!
Este es el lugar de encuentro para realizar los debates con mirada amplia, invitando a voces diferentes para contribuir a la construcción del proyecto nacional y popular.
Balestrini Abrió los ojos!
El Gobernador Scioli confirmó el adelanto de Crónica: "tuvo reflejos activos y logró la apertura de los ojos", expresó el mandatario quien agradeció la atención del hosital público. | |||
Tal como adelantó el diario Crónica hoy en su edición impresa, se pudo reconfirmar que el vicegobernador bonaerense Alberto Balestrini abrió los ojos luego de permanecer más de dos meses en estado de coma por haber sufrido un accidente cerebrovascular (ACV). Mientras fuentes confiables ratificaron la noticia a Crónica, el ministro de Salud bonaerense, Alejandro Collia, hizo oficial la primicia al revelar que se detectó “una mejoría en el estado clínico y neurológico” de Balestrini, porque “hubo apertura ocular y respuesta leve a algunos estímulos”. Si bien sostuvo que es prematuro dar un diagnóstico y que eso estará a cargo de las autoridades sanitarias que lo asisten, Collia admitió que “la mejoría entusiasma”. El gobernador Daniel Scioli también ratificó la primicia exclusiva de la edición impresa de Crónica, y señaló que Balestrini tuvo "reflejos activos" en las últimas horas y logró "la apertura de sus ojos". El martes pasado a la mañana Balestrini abrió los ojos y sus familiares se entusiasmaron. Prefirieron la prudencia por temor a un nuevo cuadro de septicemia, pero junto a los médicos que lo asisten, realizaron estudios que corroboraron la mejoría en su estado de salud. En ese sentido, se detectó respuesta a ciertos estímulos, hecho que “entusiasma” a sus familiares y su entorno. Balestrini está internado desde el siete de abril en el Hospital San Martín, de La Plata, luego de haber sufrido un ACV hemorrágico. A su vez, una infección pulmonar bilateral causada por una bacteria respiratoria complicó el cuadro. El episodio ocurrió en la tarde del siete de abril en la residencia que Balestrini ocupa en su carácter de vicegobernador, en calle 51, esquina 10, de La Plata. El vicegobernador se encontraba con sus colaboradores cuando sufrió un aneurisma, tras un pico de presión que le provocó un desvanecimiento. A lo largo de estos dos meses, el funcionario manifestó distintas mejorías y en ocasiones su estado de salud volvía a empeorar, motivo por el cual los médicos siempre mantuvieron el cuadro como "reservado". El mes pasado, le colocaron un drenaje intracerebral que le permitió "un mejor manejo de la presión y evacuación de líquido cefalorraquídeo". Antes, había sido traqueostomizado y siempre permaneció con asistencia respiratoria mecánica. Sin embargo, desde el martes la mejoría entusiasma, aunque su cuadro sigue siendo muy delicado. | |||
Por un lado Obama felicita a Cristina por la política de DDHH, y en el otro la "señora" que tanto critica SABÍA Y SE CALLÓ...
En uno de sus almuerzos, Mirtha Legrand confesó por primera vez que una sobrina suya estuvo secuestrada con su marido durante la dictadura y que ella intervino frente a los militares para rescatarla. Los familiares de desaparecidos piden que la conductora declare ante la Justicia. La condena de sus colegas del medio artístico.
http://www.elargentino.com/nota-96025-La-senora-sabia-y-lo-callo.html
http://www.elargentino.com/nota-96025-La-senora-sabia-y-lo-callo.html
Malvinas: el Canciller denunció ante la ONU el "corte belicista" de las declaraciones del gobierno británico
El canciller Héctor Timerman advirtió ayer ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas la "amenaza ambiental" que representa el inicio de las exploraciones petrolíferas que empresas británicas realizan desde febrero en las agua circundantes a las islas Malvinas y denunció el "corte belicista" de las declaraciones del gobierno británico y de la islas en el último tiempo.
"En mi primera tarea como ministro de Relaciones Exteriores, tengo el honor y el privilegio de venir al seno de este Comité para reiterar frente a la comunidad internacional una vez más los derechos soberanos irrenunciables e imprescriptibles de Argentina sobre las Islas Malvinas", dijo el canciller.
El flamante titular del Palacio San Martín estaba acompañado en el recinto de las Naciones Unidas por la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, y los senadores Daniel Filmus (Frente para la Victoria), Ramón Mestre (UCR) y Rubén Gustiniani (Socialismo), así como por el embajador argentino ante las Naciones Unidas, Jorge Argüello.
En su enérgico mensaje, el funcionario dijo que la situación actual "se vio agravada por la decisión unilateral e ilegal" de realizar exploraciones de recursos naturales no renovables en la zona en disputa, y advirtió que constituye una "amenaza ambiental no solo para Argentina sino para el resto de los países del sur de América Latina".
"No debemos minimizar el riesgo que desde el punto de vista ambiental supone esta aventura colonialista. Se trata de una rapiña de recursos naturales no renovables a miles de kilómetros de sus fronteras", agregó.
En este marco, Timerman expresó su "plena solidaridad" con el pueblo y el gobierno de los Estados Unidos a raíz del derrame de petróleo producido en sus costas, "damnificados por los efectos de este tremendo desastre ecológico".
Asimismo, se refirió a la "presencia militar de envergadura que el Reino Unido detenta ilegalmente con su base en Malvinas" y expresó la "inquietud" del gobierno argentino por las "declaraciones de corte belicista del gobierno británico incluyendo a sus representantes en las islas".
En su mensaje, Timerman -en la misma línea que su antecesor Jorge Taiana- expresó "la sólida e ininterrumpida posición de protesta del gobierno argentino desde 1833 ante la situación de colonialismo" que impera en las islas.
Según precisó el canciller, Argentina "siempre ha sido firme defensora del derecho de libre determinación de los pueblos", pero señaló que "no es aplicable en este caso el derecho de autodeterminación, ya que hay una situación colonial pero no un pueblo colonizado".
En tanto, el funcionario dijo que el Reino Unido "se considera por encima de los llamados de la comunidad internacional y desdeña la opinión de las Naciones Unidas que se arroga de ser el único árbitro sobre si se va negociar y manifiesta no estar dispuesto a hacerlo".
En ese sentido, calificó de "inadmisible" la postura británica y de "poco creíble" su discurso, situación "aún más preocupante por ser miembro del Consejo de Seguridad que busca la preservación de la paz y la seguridad internacionales".
Insistió, en la misma línea que lo viene haciendo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en los foros internacionales, en la necesidad de que no haya un "doble standard en las relaciones internacionales", donde "se exige a los menos poderosos cumplir con las obligaciones internacionales que también pesan sobre los más poderosos, pero no cumplen".
Por último, destacó la importancia que la Argentina le atribuye a las Naciones Unidas para encauzar el conflicto y en particular la "misión de buenos oficios" encomendada al titular del organismo Ban Ki Moon por la asamblea general.
"Este año conmemoramos el Bicentenario, sin embargo hace 177 años que mi país reclama el ejercicio pleno sobre la totalidad de su territorio", concluyó.
Previamente, expusieron sus reclamos dos peticionarios de las islas, Emma Edwards y Gavin Short y tres argentinos, Alejandro Betts, Guillermo Clifton y Nelson Gleadell.
"En mi primera tarea como ministro de Relaciones Exteriores, tengo el honor y el privilegio de venir al seno de este Comité para reiterar frente a la comunidad internacional una vez más los derechos soberanos irrenunciables e imprescriptibles de Argentina sobre las Islas Malvinas", dijo el canciller.
El flamante titular del Palacio San Martín estaba acompañado en el recinto de las Naciones Unidas por la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, y los senadores Daniel Filmus (Frente para la Victoria), Ramón Mestre (UCR) y Rubén Gustiniani (Socialismo), así como por el embajador argentino ante las Naciones Unidas, Jorge Argüello.
En su enérgico mensaje, el funcionario dijo que la situación actual "se vio agravada por la decisión unilateral e ilegal" de realizar exploraciones de recursos naturales no renovables en la zona en disputa, y advirtió que constituye una "amenaza ambiental no solo para Argentina sino para el resto de los países del sur de América Latina".
"No debemos minimizar el riesgo que desde el punto de vista ambiental supone esta aventura colonialista. Se trata de una rapiña de recursos naturales no renovables a miles de kilómetros de sus fronteras", agregó.
En este marco, Timerman expresó su "plena solidaridad" con el pueblo y el gobierno de los Estados Unidos a raíz del derrame de petróleo producido en sus costas, "damnificados por los efectos de este tremendo desastre ecológico".
Asimismo, se refirió a la "presencia militar de envergadura que el Reino Unido detenta ilegalmente con su base en Malvinas" y expresó la "inquietud" del gobierno argentino por las "declaraciones de corte belicista del gobierno británico incluyendo a sus representantes en las islas".
En su mensaje, Timerman -en la misma línea que su antecesor Jorge Taiana- expresó "la sólida e ininterrumpida posición de protesta del gobierno argentino desde 1833 ante la situación de colonialismo" que impera en las islas.
Según precisó el canciller, Argentina "siempre ha sido firme defensora del derecho de libre determinación de los pueblos", pero señaló que "no es aplicable en este caso el derecho de autodeterminación, ya que hay una situación colonial pero no un pueblo colonizado".
En tanto, el funcionario dijo que el Reino Unido "se considera por encima de los llamados de la comunidad internacional y desdeña la opinión de las Naciones Unidas que se arroga de ser el único árbitro sobre si se va negociar y manifiesta no estar dispuesto a hacerlo".
En ese sentido, calificó de "inadmisible" la postura británica y de "poco creíble" su discurso, situación "aún más preocupante por ser miembro del Consejo de Seguridad que busca la preservación de la paz y la seguridad internacionales".
Insistió, en la misma línea que lo viene haciendo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en los foros internacionales, en la necesidad de que no haya un "doble standard en las relaciones internacionales", donde "se exige a los menos poderosos cumplir con las obligaciones internacionales que también pesan sobre los más poderosos, pero no cumplen".
Por último, destacó la importancia que la Argentina le atribuye a las Naciones Unidas para encauzar el conflicto y en particular la "misión de buenos oficios" encomendada al titular del organismo Ban Ki Moon por la asamblea general.
"Este año conmemoramos el Bicentenario, sin embargo hace 177 años que mi país reclama el ejercicio pleno sobre la totalidad de su territorio", concluyó.
Previamente, expusieron sus reclamos dos peticionarios de las islas, Emma Edwards y Gavin Short y tres argentinos, Alejandro Betts, Guillermo Clifton y Nelson Gleadell.
Segundo Congreso Mundial de la Confederación Sindical Internacional
La Presidenta dijo hoy que Argentina "ha hecho honor a todos y cada uno de los compromisos que contrajo pagando todas sus deudas" y que para ello "hemos recuperado el poder adquisitivo de los trabajadores". La jefa de Estado participa del Segundo Congreso Mundial de la Confederación Sindical Internacional, un encuentro realizado por la principal organización sindical del mundo.
http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=190599&id=363179&dis=1&sec=1
Obama le agradeció a Cristina su apoyo contra Irán en la ONU y elogió el "liderazgo en DD.HH." de Argentina
TELAM
El presidente de Estados Unidos le envió una carta a Cristina Fernández de Kirchner agradeciéndole por su apoyo a la declaración sobre Irán en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. En ella, Obama califica a la declaración como "un ejemplo evidente de la manera como Argentina juega un papel de liderazgo" en la materia:
"Estimada Cristina:
Le escribo para agradecer su apoyo a la declaración conjunta sobre Irán efectuada en el Consejo de Derechos Humanos el 15 de junio de 2010.
Los Estados Unidos y la Argentina comparten un fuerte compromiso en la promoción de los derechos humanos básicos en la región y en el mundo entero. Este compromiso surge de la convicción de que las libertades democráticas, la paz, y la estabilidad no pueden alcanzarse plenamente mientras haya gobiernos que ignoren las normas internacionales y continúen oprimiendo a sus pueblos, negándoles la posibilidad de ejercer sus derechos fundamentales.
Su apoyo a la Declaración sobre Irán es un ejemplo evidente de la manera como Argentina juega un papel de liderazgo llamando la atención internacional sobre aquellos gobiernos que persisten en desconocer brutalmente los derechos de sus ciudadanos, a fin de mantenerse en el poder.
Los Estados Unidos se sienten orgullosos de contar con la Argentina como un firme aliado en la defensa de los derechos humanos, independientemente del lugar en donde éstos se vean amenazados. Tengo la mayor expectativa en seguir trabajando con usted en este objetivo común.
Atentamente,
Barack Obama"
El presidente de Estados Unidos le envió una carta a Cristina Fernández de Kirchner agradeciéndole por su apoyo a la declaración sobre Irán en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. En ella, Obama califica a la declaración como "un ejemplo evidente de la manera como Argentina juega un papel de liderazgo" en la materia:
"Estimada Cristina:
Le escribo para agradecer su apoyo a la declaración conjunta sobre Irán efectuada en el Consejo de Derechos Humanos el 15 de junio de 2010.
Los Estados Unidos y la Argentina comparten un fuerte compromiso en la promoción de los derechos humanos básicos en la región y en el mundo entero. Este compromiso surge de la convicción de que las libertades democráticas, la paz, y la estabilidad no pueden alcanzarse plenamente mientras haya gobiernos que ignoren las normas internacionales y continúen oprimiendo a sus pueblos, negándoles la posibilidad de ejercer sus derechos fundamentales.
Su apoyo a la Declaración sobre Irán es un ejemplo evidente de la manera como Argentina juega un papel de liderazgo llamando la atención internacional sobre aquellos gobiernos que persisten en desconocer brutalmente los derechos de sus ciudadanos, a fin de mantenerse en el poder.
Los Estados Unidos se sienten orgullosos de contar con la Argentina como un firme aliado en la defensa de los derechos humanos, independientemente del lugar en donde éstos se vean amenazados. Tengo la mayor expectativa en seguir trabajando con usted en este objetivo común.
Atentamente,
Barack Obama"
Un proceso abierto a la participación LSCA
Tras el fallo de la Corte, y una vez que se levante definitivamente la suspensión de la ley, habrá un período donde distintos actores sociales podrán presentar sugerencias para la reglamentación de la norma, que podría estar lista hacia fines de junio.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-148006-2010-06-21.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-148006-2010-06-21.html
ESPINOZA: "EN EL '55 HUBO ANTIPATRIAS CONTRA UN PUEBLO DE PIE”
Buenos Aires, 16 de junio (Télam).-
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, recordó que "hoy se cumplen 55 años de una de las fechas más trágicas que vivió nuestro país, con la masacre del 16 de junio de 1955, donde representantes de la antipatria y los poderosos se manifestaron en contra del pueblo cuando se puso de pie”.
En un acto del Partido Justicialista encabezado por el ex presidente Néstor Kirchner en La Matanza, Espinoza reivindicó "estas luchas del pueblo frente a aquellas órdenes de la oligarquía nacional” y recordó que aquel día "308 argentinos y argentinas murieron y 2.000 resultaron heridos, y muchas de las víctimas eran niños con delantales que iban a la escuela”.
En ese sentido indicó que "todos los mártires de las luchas nacionales siempre estarán en el corazón del pueblo peronista”.
Espinoza señaló que "a veces sabemos que en la Argentina se cuentan historias que no son verdaderas” y añadió que "hubo próceres reales que no lo fueron y que los antipatrias quieren mostrar como tales”.
"Esperemos que la historia no se vuelva a repetir, porque a veces nos quieren contar una historia oficial que no es la verdadera”, completó el intendente.
Por otra parte expresó que "desde 2003 comenzamos a hacer esta realidad, a través de Néstor Kirchner, con la reconstrucción de la Argentina a través de un modelo nacional y un proyecto de país”.
Refirió que en La Matanza "en 2003 había 3.500 industrias y hoy tenemos 7.000 y 2.000 talleres, y se crearon 300.000 nuevos puestos de trabajo”, indicó que en 2003 "había 12.000 estudiantes en nuestra Universidad Nacional de La Matanza y hoy contamos con 40.000” y señaló que "con la Asignación Universal por Hijo, la medida más revolucionaria que tomó la Argentina desde la época de (Juan) Perón y Evita (Duarte) tenemos un 30 por ciento más de matrícula escolar” en su partido.
Cerrando el Acto realizado en el Partido de La Matanza, en la localidad de San Justo, el ex Presidente de la Nación y Presidente del Partido Justicialista, afirmó:
"Las batallas cotidianas provocan algunos problemas de salud" y añadió que "estamos firmes como siempre".
"Viva Balestrini y la provincia de Buenos Aires", concluyó visiblemente emocionado.
Show en 3D en el Cabildo este Fin de Semana!
La Secretaría de Cultura anunció ayer que el espectáculo se hará en tres funciones diarias. La proyección recorre los momentos más destacados de los 200 años de historia argentina, tal como se vio el 25 de Mayo pasado, con motivo de los festejos del Bicentenario.
La actividad se presentará este viernes, sábado, domingo y lunes, en tres funciones previstas para las 19, 20 y 21, desde la Plaza de Mayo. Informó la Secretaría en un comunicado.
A raíz de los preparativos para la proyección, el Museo Nacional del Cabildo y de la Revolución de Mayo permanecerá cerrado al público desde mañana jueves hasta el lunes, inclusive.
Gualeguaychú: los asambleístas decidieron levantar el corte de ruta por 60 días a partir del sábado
(TELAM)
La Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú decidió por 402 votos contra 315 levantar el corte de la ruta 136 que mantiene desde 2006 en protesta por la pastera Botnia. La medida regirá durante 60 días a partir del próximo sábado. El debate duró cerca de tres horas y tuvo momentos de tensión.
La Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú decidió por 402 votos contra 315 levantar el corte de la ruta 136 que mantiene desde 2006 en protesta por la pastera Botnia. La medida regirá durante 60 días a partir del próximo sábado. El debate duró cerca de tres horas y tuvo momentos de tensión.
La propuesta de suspender el bloqueo, presentada por el sector moderado de la asamblea, contempla la liberación de la ruta y la mantención de la protesta a la vera de la cinta asfáltica, mientras se desarrollan una serie de gestiones para que el gobierno retire la denuncia presentada contra los asambleístas en los tribunales federales de Concepción del Uruguay.
La moción prevé la flexibilización del corte durante 45 días para que el gobierno argentino controle a Botnia, evite el paso de camiones con destino a la planta y presente otra denuncia internacional contra el Uruguay.
Voceros de la Asamblea informaron ayer a Télam que la alternativa fue presentada por el sector moderado de la organización y que continuará siendo analizada hoy a las 21 en la habitual reunión de los miércoles en el Club Frigorífico.
La moción prevé la flexibilización del corte durante 45 días para que el gobierno argentino controle a Botnia, evite el paso de camiones con destino a la planta y presente otra denuncia internacional contra el Uruguay.
Voceros de la Asamblea informaron ayer a Télam que la alternativa fue presentada por el sector moderado de la organización y que continuará siendo analizada hoy a las 21 en la habitual reunión de los miércoles en el Club Frigorífico.
¿Se irá?
Se Quiere RAJAR FUERA DEL PAIS!!
LA DUEÑA DE CLARIN SERÍA PROCESADA. BUSCARÍA
ASILO POLÍTICO EN EL EXTERIOR
Seccion: Justicia
Miércoles, 16 de Junio de 2010 10:01
El examen del ADN de uno de los hijos de la propietaria del Grupo Clarín arrojaría resultados comprometedores. Uno de ellos sería hijo de un desaparecido uruguayo. En base a eso, la Señora Ernestina Herrera de Noble, sería procesada con prisión preventiva por apropiación, supresión de identidad y varios otros delitos considerados de lesa humanidad, en las próximas horas. Ya se encontraría en el exterior y habría empezado a tramitar asilo político.
Los estudios de ADN sobre los hijos de la propietaria del Grupo multimedios mas importante del país, podría comprometerla seriamente. De hecho, la jueza Sandra Arroyo Salgado, ya tendría elaborado un auto de procesamiento con prisión preventiva contra la misma, por un listado de delitos considerados de lesa humanidad, que la colocarían directamente en una cárcel común.
Aparentamente, la señora de Noble, se encontraría en los Estados Unidos, y las fuentes indican que se encontraría tramitando el asilo en ese país, como perseguida política del gobierno argentino. Si el asilo no prospera en ese país, sus abogados manejan opciones donde el mismo estaría casi asegurado.
Por otro lado, otra causa azota al mismo grupo de medios y también podría tener resolución inmediata. Héctor Magnetto y Bartolome Mitre (CEOS de Clarín y La Nación respectivamente) podrían ser procesados en los próximos días en una causa relacionada con la empresa Papel Prensa.
La Corte ratificó la vigencia de la Ley de Medios y Cristina dijo que democratiza el acceso a la palabra
"Estoy contenta porque hoy se ha logrado que el sistema jurídico democrático institucional argentino haga honor a su propio funcionamiento y permita que se aplique una ley que fuera aprobada por amplía mayoría en el Congreso", sostuvo la Presidentahttp://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=189722&id=361592&dis=1&sec=1
Aquí encontrarán el fallo completo: http://200.82.82.83:10000/archivos/1276619515.pd
Primeros resultados de la Asignación Universal por Hijo (AUH)
Nota publicada por Página 12 el 8 de mayo de 2010, Por David Cufré.
“Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana”, dijo una de las
beneficiarias de la Asignación Universal por Hijo.
La Asignación por Hijo logró una fuerte caída de la indigencia y de la desigualdad de ingresos
El Conicet y otros institutos presentaron los resultados de la primera investigación exhaustiva sobre el impacto de la AUH entre los sectores vulnerables. La indigencia bajó hasta 70 por ciento, la pobreza hasta 30 y mejoraron los índices de equidad. Los desafíos.
Ayer se presentó la primera investigación a fondo sobre los efectos de la Asignación Universal por Hijo entre los sectores más vulnerables. Es un estudio encarado por especialistas del Conicet y otros institutos para verificar el impacto de esa iniciativa. Allí se llega a conclusiones contundentes, que de algún modo confirman las hipótesis que distintos analistas habían adelantado cuando el Gobierno anunció la ampliación de este derecho a desocupados, trabajadores informales y empleadas domésticas: la indigencia bajó de manera rotunda, entre 68 y 54 por ciento –según se utilicen el IPC del Indec o el de siete provincias,
respectivamente– desde la creación del programa, y la pobreza disminuyó entre 32 y 13 por ciento. Pero lo más llamativo es otro dato inesperado: los niveles de desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayeron a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina
vuelve a aparecer como “el país más igualitario de América latina”, lugar que había cedido en los ’90 como consecuencia de la aplicación de políticas de exclusión. “La Asignación Universal por Hijo se encamina a ser la medida de política social más exitosa de los últimos 50 años, especialmente por su impacto sobre la indigencia y la desigualdad extrema entre ricos y
pobres”, destaca el documento.
“El mate cocido ahora se los corto con leche.” “Este año le compré zapatillas para empezar las clases”. “Los fines de semana toman leche con galletitas dulces.” “Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana.” “Les compré por primera vez botas de goma para que no se mojen tanto los pies.” “Ya no hago más la calle.” Estas frases, extraídas de testimonios de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), aparecen en el estudio para ilustrar algunas de las modificaciones profundas en la vida cotidiana de esas personas.
El titular de la Anses, Diego Bossio, reveló ayer las últimas cifras sobre el alcance del programa: en mayo cobrarán la AUH 3.677.409 chicos, que forman parte de 1.920.072 familias. La cobertura viene creciendo de manera sostenida desde la implementación del plan, en noviembre pasado. En aquel momento fueron 3.303.914 menores de 18 años de 1.732.530 familias. El funcionario explicó que el aumento obedece a la acción de la Anses para incorporar beneficiarios, ya que el organismo capacitó a un equipo de cien pasantes que recorren barrios del conurbano bonaerense para resolver situaciones puntuales (ver aparte), y el Ministerio del Interior puso en marcha un plan para acelerar la entrega de DNI en todo el país. “Son medidas inclusivas, que demuestran la capacidad del Estado para intervenir de manera eficiente”, valoró Bossio.
El estudio presentado ayer, en un seminario del nuevo Observatorio de la Seguridad Social, fue elaborado por tres investigadores: Emmanuel Agis, del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda), Carlos Cañete, del Programa de Formación Popular en Economía (Profope), y Demián Panigo, del Conicet (Ceil Piette). Su investigación se propuso evaluar el impacto de la AUH sobre cuatro indicadores centrales del bienestar social: pobreza, indigencia, desigualdad y vulnerabilidad relativa. Se basó en la Encuesta Permanente de Hogares del Indec del primer semestre de 2009 –para evaluar los ingresos de la población– y en dos índices de precios: el del
Indec para el GBA y el de un conjunto de siete provincias, la mayoría opositoras al gobierno nacional. Esto último fue para despejar la polémica sobre la credibilidad del Indec en la medición de la inflación. Con esos insumos, los investigadores llegaron a las siguientes conclusiones:
- La asignación por hijo sacó de la pobreza a entre 1,4 y 1,8 millón de personas. De ellas, entre 700 mil y 1,1 millón tienen 18 años o menos.
- La pobreza bajó entre 32,6 y 13,1 por ciento, según se tomen el IPC del Indec o el IPC de las siete provincias. En números absolutos, la tasa de pobreza cayó de 14,1 por ciento en el segundo semestre de 2009 a 9,5 por ciento tras la implementación de la AUH en el primer caso. Si la pobreza se calcula con una canasta básica total que surge del IPC de siete provincias, el descenso en números absolutos es de 26,0 a 22,6 por ciento.
- Entre 1 millón y 1,5 millón de personas abandonaron la condición de indigentes. De ellos, entre 680 mil y 1,03 millón tienen 18 años o menos. La indigencia retrocedió entre 68,4 y 54,7 por ciento, con los dos IPC. El nivel de indigencia bajó de 3,2 a 1,2 por ciento de las personas con el IPC Indec, y de 7,5 a 3,4 por ciento con el IPC siete
provincias.
- En la región Noreste, sobre cada diez indigentes, ocho dejaron de serlo a partir de la asignación por hijo.
Los datos son contundentes en cuanto a la incidencia de la AUH en la reducción de la pobreza y –sobre todo– de la indigencia. Ese impacto se puede ver reducido por el aumento de precios de los primeros cuatro meses de este año. La canasta básica total y la canasta alimentaria, que se utilizan para definir las líneas de pobreza e indigencia, subieron entre 15 y 17 por ciento para el Indec desde el segundo semestre de 2009 a la fecha. Sin embargo, todavía no se conoce qué pasó con los ingresos de la población en ese período –lo mide la Encuesta Permanente de Hogares, cuyos resultados aún se están procesando– y eso impide llegar a un resultado exacto.
De todos modos, en la Anses aportaron un dato que matiza aquel deterioro por la inflación: los beneficiarios de la AUH están cobrando entre fines de abril y lo harán hasta junio la diferencia del 20 por ciento de la AUH que el Estado les retiene hasta comprobar que cumplieron con el requisito de escolaridad y vacunación. Son 36 pesos por mes por hijo, lo que en la práctica implica un refuerzo monetario que ayuda a compensar el alza de precios (180 pesos por hijo para quienes están anotados en la AUH desde noviembre). Además, Bossio reveló que la asignación por hijo aumentará el mismo porcentaje que las asignaciones familiares.
La otra faceta de la investigación sobre la AUH tiene que ver con la desigualdad. Aquí aparecen los datos más novedosos, ya que este programa logró reposicionar a la Argentina como el país más igualitario de América latina, tal como lo era hasta 1994. A partir del efecto Tequila, el país retrocedió tres escalones en uno de los indicadores clave en ese sentido: la brecha de ingresos entre el primer decil –los más ricos– y el último –los más pobres–, siendo superado por Uruguay, Venezuela y República Dominicana. En 2002, cuando se vieron las consecuencias
más dramáticas de la implosión de la convertibilidad, la brecha creció a 39,4 veces. De 2003 hasta el primer semestre de 2009, esa diferencia se achicó a 24,8 veces. A partir de la creación de la AUH, la brecha cayó a 14 veces, el nivel más bajo de la región, equivalente al nivel que existía en la Argentina en 1986. La misma tendencia se evidencia al analizar otros indicadores de desigualdad social, como el coeficiente de Gini o el índice Theil.
Por esta cuestión, los investigadores afirman que la AUH es una de las medidas de redistribución del ingreso más potentes en décadas. Pero hacen una advertencia a las autoridades: la AUH debe ser entendida como el inicio de una estrategia para combatir la pobreza, la indigencia y la desigualdad y no como la línea de llegada.
“Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana”, dijo una de las
beneficiarias de la Asignación Universal por Hijo.
La Asignación por Hijo logró una fuerte caída de la indigencia y de la desigualdad de ingresos
El Conicet y otros institutos presentaron los resultados de la primera investigación exhaustiva sobre el impacto de la AUH entre los sectores vulnerables. La indigencia bajó hasta 70 por ciento, la pobreza hasta 30 y mejoraron los índices de equidad. Los desafíos.
Ayer se presentó la primera investigación a fondo sobre los efectos de la Asignación Universal por Hijo entre los sectores más vulnerables. Es un estudio encarado por especialistas del Conicet y otros institutos para verificar el impacto de esa iniciativa. Allí se llega a conclusiones contundentes, que de algún modo confirman las hipótesis que distintos analistas habían adelantado cuando el Gobierno anunció la ampliación de este derecho a desocupados, trabajadores informales y empleadas domésticas: la indigencia bajó de manera rotunda, entre 68 y 54 por ciento –según se utilicen el IPC del Indec o el de siete provincias,
respectivamente– desde la creación del programa, y la pobreza disminuyó entre 32 y 13 por ciento. Pero lo más llamativo es otro dato inesperado: los niveles de desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayeron a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina
vuelve a aparecer como “el país más igualitario de América latina”, lugar que había cedido en los ’90 como consecuencia de la aplicación de políticas de exclusión. “La Asignación Universal por Hijo se encamina a ser la medida de política social más exitosa de los últimos 50 años, especialmente por su impacto sobre la indigencia y la desigualdad extrema entre ricos y
pobres”, destaca el documento.
“El mate cocido ahora se los corto con leche.” “Este año le compré zapatillas para empezar las clases”. “Los fines de semana toman leche con galletitas dulces.” “Ahora tienen una cena más, así son cuatro en la semana.” “Les compré por primera vez botas de goma para que no se mojen tanto los pies.” “Ya no hago más la calle.” Estas frases, extraídas de testimonios de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), aparecen en el estudio para ilustrar algunas de las modificaciones profundas en la vida cotidiana de esas personas.
El titular de la Anses, Diego Bossio, reveló ayer las últimas cifras sobre el alcance del programa: en mayo cobrarán la AUH 3.677.409 chicos, que forman parte de 1.920.072 familias. La cobertura viene creciendo de manera sostenida desde la implementación del plan, en noviembre pasado. En aquel momento fueron 3.303.914 menores de 18 años de 1.732.530 familias. El funcionario explicó que el aumento obedece a la acción de la Anses para incorporar beneficiarios, ya que el organismo capacitó a un equipo de cien pasantes que recorren barrios del conurbano bonaerense para resolver situaciones puntuales (ver aparte), y el Ministerio del Interior puso en marcha un plan para acelerar la entrega de DNI en todo el país. “Son medidas inclusivas, que demuestran la capacidad del Estado para intervenir de manera eficiente”, valoró Bossio.
El estudio presentado ayer, en un seminario del nuevo Observatorio de la Seguridad Social, fue elaborado por tres investigadores: Emmanuel Agis, del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda), Carlos Cañete, del Programa de Formación Popular en Economía (Profope), y Demián Panigo, del Conicet (Ceil Piette). Su investigación se propuso evaluar el impacto de la AUH sobre cuatro indicadores centrales del bienestar social: pobreza, indigencia, desigualdad y vulnerabilidad relativa. Se basó en la Encuesta Permanente de Hogares del Indec del primer semestre de 2009 –para evaluar los ingresos de la población– y en dos índices de precios: el del
Indec para el GBA y el de un conjunto de siete provincias, la mayoría opositoras al gobierno nacional. Esto último fue para despejar la polémica sobre la credibilidad del Indec en la medición de la inflación. Con esos insumos, los investigadores llegaron a las siguientes conclusiones:
- La asignación por hijo sacó de la pobreza a entre 1,4 y 1,8 millón de personas. De ellas, entre 700 mil y 1,1 millón tienen 18 años o menos.
- La pobreza bajó entre 32,6 y 13,1 por ciento, según se tomen el IPC del Indec o el IPC de las siete provincias. En números absolutos, la tasa de pobreza cayó de 14,1 por ciento en el segundo semestre de 2009 a 9,5 por ciento tras la implementación de la AUH en el primer caso. Si la pobreza se calcula con una canasta básica total que surge del IPC de siete provincias, el descenso en números absolutos es de 26,0 a 22,6 por ciento.
- Entre 1 millón y 1,5 millón de personas abandonaron la condición de indigentes. De ellos, entre 680 mil y 1,03 millón tienen 18 años o menos. La indigencia retrocedió entre 68,4 y 54,7 por ciento, con los dos IPC. El nivel de indigencia bajó de 3,2 a 1,2 por ciento de las personas con el IPC Indec, y de 7,5 a 3,4 por ciento con el IPC siete
provincias.
- En la región Noreste, sobre cada diez indigentes, ocho dejaron de serlo a partir de la asignación por hijo.
Los datos son contundentes en cuanto a la incidencia de la AUH en la reducción de la pobreza y –sobre todo– de la indigencia. Ese impacto se puede ver reducido por el aumento de precios de los primeros cuatro meses de este año. La canasta básica total y la canasta alimentaria, que se utilizan para definir las líneas de pobreza e indigencia, subieron entre 15 y 17 por ciento para el Indec desde el segundo semestre de 2009 a la fecha. Sin embargo, todavía no se conoce qué pasó con los ingresos de la población en ese período –lo mide la Encuesta Permanente de Hogares, cuyos resultados aún se están procesando– y eso impide llegar a un resultado exacto.
De todos modos, en la Anses aportaron un dato que matiza aquel deterioro por la inflación: los beneficiarios de la AUH están cobrando entre fines de abril y lo harán hasta junio la diferencia del 20 por ciento de la AUH que el Estado les retiene hasta comprobar que cumplieron con el requisito de escolaridad y vacunación. Son 36 pesos por mes por hijo, lo que en la práctica implica un refuerzo monetario que ayuda a compensar el alza de precios (180 pesos por hijo para quienes están anotados en la AUH desde noviembre). Además, Bossio reveló que la asignación por hijo aumentará el mismo porcentaje que las asignaciones familiares.
La otra faceta de la investigación sobre la AUH tiene que ver con la desigualdad. Aquí aparecen los datos más novedosos, ya que este programa logró reposicionar a la Argentina como el país más igualitario de América latina, tal como lo era hasta 1994. A partir del efecto Tequila, el país retrocedió tres escalones en uno de los indicadores clave en ese sentido: la brecha de ingresos entre el primer decil –los más ricos– y el último –los más pobres–, siendo superado por Uruguay, Venezuela y República Dominicana. En 2002, cuando se vieron las consecuencias
más dramáticas de la implosión de la convertibilidad, la brecha creció a 39,4 veces. De 2003 hasta el primer semestre de 2009, esa diferencia se achicó a 24,8 veces. A partir de la creación de la AUH, la brecha cayó a 14 veces, el nivel más bajo de la región, equivalente al nivel que existía en la Argentina en 1986. La misma tendencia se evidencia al analizar otros indicadores de desigualdad social, como el coeficiente de Gini o el índice Theil.
Por esta cuestión, los investigadores afirman que la AUH es una de las medidas de redistribución del ingreso más potentes en décadas. Pero hacen una advertencia a las autoridades: la AUH debe ser entendida como el inicio de una estrategia para combatir la pobreza, la indigencia y la desigualdad y no como la línea de llegada.
16 de junio de 1955
16 de junio de 1955
El día 16 de junio de 1955, a las 12.45 horas, 28 bombarderos navales y 10 aviones Gloster de la Fuerza Aérea sembraron el caos y la muerte sobre la Plaza de Mayo.
En la Plaza de Mayo había bastante público, jubilados, niños, oficinistas, periodistas y fotógrafos. Se esperaba un desfile aéreo a la memoria del Libertador General San Martín y de adhesión de la Aeronáutica a la acción de gobierno.
Nunca hubo certeza del número exacto de las víctimas, muertos, heridos, mutilados y carbonizados. Las cifras oscilan entre 300 a 1500 personas.
Estas imágenes ilustran el momento en que caen las primeras bombas sobre la Casa Rosada, el efecto devastador del bombardeo con ametrallamiento y el irreparable resultado de pérdidas de inocentes vidas humanas.
"SEAMOS LIBRES, lo demás no importa nada"
La gente del Bicentenario Argentino de Facebook publicó el avance del Estreno para el mes de Agosto de una película muy esperada por todos los argentinos. Quizás haya sido uno de los próceres más importantes (sinó el más) de nuestra historia... Para el cumpleaños de la Patria, se viene "San Martín: El cruce de los Andes"... ¡Disfrútenlo!
Se cansó Barragán!! y le contestó....
Ernesto, me tenés podrido. La vez pasada contesté tu columna porque me citabas directamente aun sin nombrarme. Y esta vez lo hago porque, otra vez sin citarme, leo en tu nueva columna que versa sobre qué es ser periodista: “en estos tiempos en los que se pretende instalar que la única manera digna de serlo (periodista) es recibir una paga –directa o indirecta– del Gobierno y repetir que todos los periodistas son títeres, y que todos los opositores son malísimos y que todos los oficialistas son realmente brillantes”.
Me tenés podrido, Ernesto. Porque yo recibo una paga “indirecta” del Gobierno, de la misma manera que lo hacen mis compañeros de programa, una paga que recibimos para criticar cómo se maneja el periodismo cuando las papas queman. Porque ahora las papas queman, Ernesto. ¿Sabés por qué? Porque el grupo económico –que a vos te da tu paga– cuando deba atenerse a nuevas normas elaboradas, dictadas, sancionadas y aplicadas democráticamente perderá gran parte de sus negocios. Y estos negocios incluyen el gran negocio de monopolizar el relato de la realidad. Ya sé que eso no es cierto para vos que no creés que TN, los noticieros del 13, y demás parlantes, hayan saboteado la 125, ni que hayan saboteado el pago de deuda con reservas, a Marcó del Pont, la estatización de las Afjp, todos los viajes diplomáticos, ni que inventen que Carrió es una política lúcida, ni que bombéen la AUH, ni que reprochen (y tergiversen) día a día cada dicho de la Presidenta, ni que tilden de mentira cada anuncio oficial, ni que llamen “piquete” o “caos de tránsito” a toda expresión social… y la lista es interminable, Ernesto. Porque aunque vos no lo creas la mayor empresa periodística del país –que es en la que trabajás– no para ni un segundo de maquinar para imponer su verdad. Que no es una verdad cualquiera (todos tenemos una) sino la verdad de un grupo económico que intenta sobrevivir cuando las papas queman. Y las papas queman, Ernesto. Porque además esa empresa que paga tu sueldo nació, creció, se desarrolló y se volvió hegemónica entre sus competidoras de manera tan oscura que hasta parece que las torturas fueron parte de su fundación. ¿Pensás que lo de Papel Prensa es otra manipulación?
Y esa empresa, esa que vos no creés que esté fuera de sí para autoconservarse, tiene el problema de que su dueña podría ser apropiadora de hijos de desaparecidos. Tanto podría serlo que hace nueve años que está evitando la resolución del caso.
Entonces, Ernesto, me tenés podrido. Porque la máquina periodística donde trabajás está puesta al servicio de evitar a cualquier costo que se compruebe el delito de apropiación de personas, el delito fundacional de Papel Prensa, y que se aplique una ley democrática que choca contra su funcionamiento hegemónico. Esa empresa periodística usa al periodismo como una palanca para sobrevivir como empresa comercial.
Y hablás de periodismo y dignidad, Ernesto. Y te enojás con quienes señalamos esto, y te tomás el trabajo de encontrarle virtudes a Majul, a Morales Solá, y a Santoro. ¿Qué tal si buscás algún delito resuelto por el Fino Palacios, o si te acordás de lo bien que hizo Menem en sacar el servicio militar, de contar que Neustadt le dio trabajo a un adolescente y hombre de bien Carlitos Ulanovsky, o que Cecilia Pando es una mamá copada?
Tu idea es que nada es blanco o negro, que todo es un poco de todo, que las cosas no son tan claras, que no hay buenos ni malos, que nadie es dueño de la verdad, que no se puede tirar la primera piedra y un montón de clishés más para explicarte a vos mismo que el mundo es un lugar inasible, gelatinoso, donde todos somos más parecidos que diferentes. Pero las papas queman, Ernesto. Hay cosas que están cambiando y hay quienes quieren que cambien, y otros que no. Y habemos quienes ponemos la cara para que las cosas cambien, y nos sentimos en el lugar correcto.
Yo soy uno de esos que cobra, como decís vos, “indirectamente” del Gobierno. El mismo Gobierno que paga a los maestros para enseñar, a los médicos para curar, a los policías para cuidar, y a mí para que pueda pensar sin las presiones de las buenas empresas. Que son buenas, pero a veces se vuelven demasiado poderosas. Y me pagan, me pagan con menos ceros de los acostumbrados en la tele. Como para que ese dinero no me genere un amor desmedido por quienes me pagan. Ese amor, ese Síndrome de Estocolmo que a veces viven los periodistas estrellas, engordados desmesuradamente para que hagan suya la lógica empresaria del millón, el dos, el tres, y el infinito.
Porque las papas queman, Ernesto.
Por eso cuando decís: “Ojalá el periodismo no se transforme en la mediocridad de cobrar un sueldo en el Estado para elogiar al Gobierno y detractar a sus críticos”, yo siento que forzaste una abstracción que no abunda en honestidad intelectual.
¿De qué críticos al Gobierno hablás? ¿de Magnetto? ¿de la Sra. de Noble? ¿de Mariano Grondona? ¿de Blank? ¿de Kirschbaum? Ya lo sé, no te gusta que se ataque a la gente, porque nadie es un “malo absoluto”. Pensás que eso es berreta, de barricada, es la lógica del amigo/enemigo. Una baratija dialéctica para engañar a los incautos.
Pero la mediocridad de cobrar un sueldo del Estado para elogiar al Gobierno, es muy parecida a la grandeza de cobrar de Clarín para elogiar a Clarín.
¿Estoy loco, o alguna vez te escuché elogiar a Clarín porque ahí trabajás en libertad?
Yo no creo que por eso seas un mediocre ni un héroe. Tendrás alguna buena razón para querer estar ahí, pero para eso necesitás olvidarte que estás en un lugar donde hoy el periodismo se pasa por una picadora de carne. Y donde tu libertad individual en el mejor y más triste de los casos sirve como el aceite que lubrica a la máquina de desinformar. La máquina de proteger a la máquina.
¿Creés que en Mitre me querrán dar un programa a mí? ¿Y si voy con Pablo Llonto? ¿O a Sandra Russo, o a Galende para escuchar “todas las voces”?
Me tenés podrido, Ernesto.
Mis elogios al Gobierno los hago desde antes de estar donde estoy. Los hacía gratis. En realidad esos elogios los pagué de mi bolsillo. Los pagué con alguna oportunidad de trabajo perdida. Y mis críticas al Gobierno las hago entre amigos, porque el espacio que tengo en la tele. prefiero usarlo para criticar a quienes no quieren nada de lo bueno del Gobierno. ¿Te parezco muy indigno?
Tu columna habla del Día del Periodista, y escribís “en estos tiempos me vienen a la memoria muchas de las historias valientes, íntegras y conmovedoras…”.
Mirá, Ernesto, en estos tiempos para el periodismo las papas queman, y no me parece conmovedor haberse quedado bajo el ala de la corporación periodística más poderosa que existió en el país. Corporación que a tu mencionado diario Di Presse, seguramente –y como es su estilo– no le haría la vida fácil.
A mí, como a vos, me encantaría que hubiera más de un buen diario escrito en idisch, diarios en mapuche, en guaraní, diarios de derecha, diarios zurdos, diarios fachos, diarios brillantes, y diarios mentirosos también.
Por eso defiendo la ley de medios, y por eso estoy orgulloso de estar en Canal 7.
Por eso me tenés podrido. Porque las papas queman, y vos seguís mirándote el ombligo. Porque nos agarró una granizada, y vos pensás que hay gente mala que te tira piedritas blancas. Y es que graniza, nomás.
Porque el clima a veces cambia, te guste o no te guste.
CARLOS BARRAGÁN
Miradas al Sur sábado 5 de junio de 2010
Me tenés podrido, Ernesto. Porque yo recibo una paga “indirecta” del Gobierno, de la misma manera que lo hacen mis compañeros de programa, una paga que recibimos para criticar cómo se maneja el periodismo cuando las papas queman. Porque ahora las papas queman, Ernesto. ¿Sabés por qué? Porque el grupo económico –que a vos te da tu paga– cuando deba atenerse a nuevas normas elaboradas, dictadas, sancionadas y aplicadas democráticamente perderá gran parte de sus negocios. Y estos negocios incluyen el gran negocio de monopolizar el relato de la realidad. Ya sé que eso no es cierto para vos que no creés que TN, los noticieros del 13, y demás parlantes, hayan saboteado la 125, ni que hayan saboteado el pago de deuda con reservas, a Marcó del Pont, la estatización de las Afjp, todos los viajes diplomáticos, ni que inventen que Carrió es una política lúcida, ni que bombéen la AUH, ni que reprochen (y tergiversen) día a día cada dicho de la Presidenta, ni que tilden de mentira cada anuncio oficial, ni que llamen “piquete” o “caos de tránsito” a toda expresión social… y la lista es interminable, Ernesto. Porque aunque vos no lo creas la mayor empresa periodística del país –que es en la que trabajás– no para ni un segundo de maquinar para imponer su verdad. Que no es una verdad cualquiera (todos tenemos una) sino la verdad de un grupo económico que intenta sobrevivir cuando las papas queman. Y las papas queman, Ernesto. Porque además esa empresa que paga tu sueldo nació, creció, se desarrolló y se volvió hegemónica entre sus competidoras de manera tan oscura que hasta parece que las torturas fueron parte de su fundación. ¿Pensás que lo de Papel Prensa es otra manipulación?
Y esa empresa, esa que vos no creés que esté fuera de sí para autoconservarse, tiene el problema de que su dueña podría ser apropiadora de hijos de desaparecidos. Tanto podría serlo que hace nueve años que está evitando la resolución del caso.
Entonces, Ernesto, me tenés podrido. Porque la máquina periodística donde trabajás está puesta al servicio de evitar a cualquier costo que se compruebe el delito de apropiación de personas, el delito fundacional de Papel Prensa, y que se aplique una ley democrática que choca contra su funcionamiento hegemónico. Esa empresa periodística usa al periodismo como una palanca para sobrevivir como empresa comercial.
Y hablás de periodismo y dignidad, Ernesto. Y te enojás con quienes señalamos esto, y te tomás el trabajo de encontrarle virtudes a Majul, a Morales Solá, y a Santoro. ¿Qué tal si buscás algún delito resuelto por el Fino Palacios, o si te acordás de lo bien que hizo Menem en sacar el servicio militar, de contar que Neustadt le dio trabajo a un adolescente y hombre de bien Carlitos Ulanovsky, o que Cecilia Pando es una mamá copada?
Tu idea es que nada es blanco o negro, que todo es un poco de todo, que las cosas no son tan claras, que no hay buenos ni malos, que nadie es dueño de la verdad, que no se puede tirar la primera piedra y un montón de clishés más para explicarte a vos mismo que el mundo es un lugar inasible, gelatinoso, donde todos somos más parecidos que diferentes. Pero las papas queman, Ernesto. Hay cosas que están cambiando y hay quienes quieren que cambien, y otros que no. Y habemos quienes ponemos la cara para que las cosas cambien, y nos sentimos en el lugar correcto.
Yo soy uno de esos que cobra, como decís vos, “indirectamente” del Gobierno. El mismo Gobierno que paga a los maestros para enseñar, a los médicos para curar, a los policías para cuidar, y a mí para que pueda pensar sin las presiones de las buenas empresas. Que son buenas, pero a veces se vuelven demasiado poderosas. Y me pagan, me pagan con menos ceros de los acostumbrados en la tele. Como para que ese dinero no me genere un amor desmedido por quienes me pagan. Ese amor, ese Síndrome de Estocolmo que a veces viven los periodistas estrellas, engordados desmesuradamente para que hagan suya la lógica empresaria del millón, el dos, el tres, y el infinito.
Porque las papas queman, Ernesto.
Por eso cuando decís: “Ojalá el periodismo no se transforme en la mediocridad de cobrar un sueldo en el Estado para elogiar al Gobierno y detractar a sus críticos”, yo siento que forzaste una abstracción que no abunda en honestidad intelectual.
¿De qué críticos al Gobierno hablás? ¿de Magnetto? ¿de la Sra. de Noble? ¿de Mariano Grondona? ¿de Blank? ¿de Kirschbaum? Ya lo sé, no te gusta que se ataque a la gente, porque nadie es un “malo absoluto”. Pensás que eso es berreta, de barricada, es la lógica del amigo/enemigo. Una baratija dialéctica para engañar a los incautos.
Pero la mediocridad de cobrar un sueldo del Estado para elogiar al Gobierno, es muy parecida a la grandeza de cobrar de Clarín para elogiar a Clarín.
¿Estoy loco, o alguna vez te escuché elogiar a Clarín porque ahí trabajás en libertad?
Yo no creo que por eso seas un mediocre ni un héroe. Tendrás alguna buena razón para querer estar ahí, pero para eso necesitás olvidarte que estás en un lugar donde hoy el periodismo se pasa por una picadora de carne. Y donde tu libertad individual en el mejor y más triste de los casos sirve como el aceite que lubrica a la máquina de desinformar. La máquina de proteger a la máquina.
¿Creés que en Mitre me querrán dar un programa a mí? ¿Y si voy con Pablo Llonto? ¿O a Sandra Russo, o a Galende para escuchar “todas las voces”?
Me tenés podrido, Ernesto.
Mis elogios al Gobierno los hago desde antes de estar donde estoy. Los hacía gratis. En realidad esos elogios los pagué de mi bolsillo. Los pagué con alguna oportunidad de trabajo perdida. Y mis críticas al Gobierno las hago entre amigos, porque el espacio que tengo en la tele. prefiero usarlo para criticar a quienes no quieren nada de lo bueno del Gobierno. ¿Te parezco muy indigno?
Tu columna habla del Día del Periodista, y escribís “en estos tiempos me vienen a la memoria muchas de las historias valientes, íntegras y conmovedoras…”.
Mirá, Ernesto, en estos tiempos para el periodismo las papas queman, y no me parece conmovedor haberse quedado bajo el ala de la corporación periodística más poderosa que existió en el país. Corporación que a tu mencionado diario Di Presse, seguramente –y como es su estilo– no le haría la vida fácil.
A mí, como a vos, me encantaría que hubiera más de un buen diario escrito en idisch, diarios en mapuche, en guaraní, diarios de derecha, diarios zurdos, diarios fachos, diarios brillantes, y diarios mentirosos también.
Por eso defiendo la ley de medios, y por eso estoy orgulloso de estar en Canal 7.
Por eso me tenés podrido. Porque las papas queman, y vos seguís mirándote el ombligo. Porque nos agarró una granizada, y vos pensás que hay gente mala que te tira piedritas blancas. Y es que graniza, nomás.
Porque el clima a veces cambia, te guste o no te guste.
CARLOS BARRAGÁN
Miradas al Sur sábado 5 de junio de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Asi no nos quedamos con la version de aquellos que de televisión solo conocen apenas, el uso del control remoto!